Руки прочь⁰¹!!!

   Доброе время суток!

   Хотелось бы довести для сведения подписчиков данного листа⁰² ряд фактов⁰³. Пользуясь их незнанием, вас вводят в некое заблуждение, что может не всем понравиться. Более того, получившаяся ситуация приобрела некое теоретическое значение — к сожалению, не в теории интеллектуальных игр. Возможно, речь идет о надвигающейся на игроков ЧГК опасности, причем немалой. Не чувствую себя вправе не предупредить…

   Не так давно один из подписчиков листа сообщил мне о крайне интересных вещах, опубликованных там. Признаться, я не поверил, что это возможно и счел, что надо мной подшутили. Поскольку благодаря любезности Модератора листа я получил возможность ознакомиться с его архивом, я прочел данное сообщение своими глазами. После этого осталось только ущипнуть себя за ряд чувствительных мест. Оказалось, что больно и совершенно не помогает. Пошипев малость, я смирился с тем, что данный текст есть объективная реальность, данная нам в ощущениях, ergo, подлежит разбору и критике. Признаться, до сих пор надежда на то, что это коллективно наведенный морок или хитроумный розыгрыш, меня не покидает. Если у кого-то есть данные, подтверждающие эту версию, с радостью их выслушаю — если что, сообщите сразу. «Страшно жить на этом свете, в нем отсутствует уют» (Н.Олейников).

   Итак, пока что моя рабочая гипотеза состоит в том, что подписчик Роман Морозовский действительно сообщил на листе, что

   1. Команде Тарасовой на записях «Брэйн ринга» «помогали», то есть представляли несправедливые преимущества.

   2. Команда Тарасовой на самом деле гораздо хуже команды Морозовского, несмотря на совпадение трех, а впоследствии четырех игроков этих команд.

   3. Причина этому то, что команда Морозовского (ранее Мороховского) собрана согласно теории, изложенной Морозовским в его статье http://www.neystadt.org/chgk/bib/rmor01.htm ⁰⁴

   Команда же Тарасовой собрана неправильно. Данный факт является убедительным доказательством правильности указанной теории.

   Давайте разберем эти утверждения, ибо если это так, то это весьма интересно и поучительно. Если не так — тоже.

   Начнем с тезиса 1. Каковы доказательства того, что команде Тарасовой предоставляли несправедливые преимущества? Вопрос «зачем?» давайте обойдем⁰⁵. У меня нет убедительных доказательств того, что, например, мой сын, человек весьма состоятельный, не вынул из кармана несколько десятков тысяч у.е. и не обеспечил таким образом любимому папочке режим наибольшего благоприятствования. Поскольку я сам сообщал в прессе, что его забота простирается до уровня снабжения литературой по ведению переговоров с последующей сдачей мной экзамена, чтоб проверить, не отлыниваю ли я от усвоения ценного материала — данный тезис можно и рассмотреть⁰⁶. Не говоря уже о Танечке Тарасовой, которая ввиду своего положения в правительственных кругах Якутии могла пригрозить ОРТ отключением их сигнала на шестой части РФ, что резко понизит стоимость их рекламы, или просто привезти в Москву мешочек-другой тех камешков, которых не счесть в каменных пещерах — поди докажи, что нет⁰⁷… Так что я согласен предположить, что это возможно (брррррр!). Теперь давайте разберем, действительно ли есть этому доказательства и убедительны ли они.

   То, что г-н Морозовский использует в качестве доказательств (см. соответствующие места переписки на листах), сводится к следующему:

   А) он в этом убежден, потому что это видно практически всем смотрящим брэйн ринг, кроме людей пристрастных;

   Б) сознавая свою возможную необъективность, г-н Морозовский привлек в качестве экспертов других уважаемых и знающих людей, которые его мнение подтвердили.

   Есть ли в показаниях г-на Морозовского факты? Да, есть один — как команду Тарасовой с большими и видимыми нарушениями снесли, потому что у нее кончились оплаченные посадки, а другая команда (а чего бы ее не назвать — «Китай-город») могла выполнить свои обязательства перед спонсорами только в случае победы. То есть опровергающий, а не подтверждающий его теорию. Игра действительно была крайне скандальной, доходило до угрозы Козлова навсегда покинуть данную телепередачу, если правота телегруппы в том, что почтовые марки изобрел не англичанин Роуленд Хилл (см. , например, http://www.slovo-online.ru/users/texts.asp?n=1&pid=286&page=2 ), не будет немедленно признана. Ну игра такая… Даже было весело. Доказывать свою правоту г-ну Аскерову (он очень рвался) я не рекомендовал, ввиду того, что сам уже работал телеведущим, и понимал. что доказывают на ТВ исключительно в Веселой Башне, и там-то уже докажут все. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках (ну и далее по бр. Стругацким). Впрочем, оставим воспоминания…

   Не любопытно ли то, что факт ущемления команды Тарасовой г-н Морозовский вспомнил, а фактов несправедливого ущемления ее противников не привел ни одного? По-моему, любопытно. И даже очень⁰⁸.

   Так какова же цена этому утверждению г-на Морозовского и доказывает ли оно что-нибудь? Очевидно, два раза «нет»⁰⁹.

   Теперь о том, что ряд компетентных людей подтвердили мнение г-на Морозовского. Есть ли какие-то факты на эту тему? Один — мнение г-на Поташева, заключающееся в том, что г-н Морозовский несомненно заблуждается¹⁰. Ситуация повторяется — вместо ряда фактов «за» приводится один факт «против». Но это не доказывает правоту г-на Морозовского — как раз наоборот!

   Если эксперты г-на Морозовского действительно существуют, они могли бы подтвердить его правоту в ходе дискуссии (если компетенция этих экспертов общепризнанна, они, скорей всего, являются подписчиками данного листа). Почему этого не произошло? Они могли бы привести и факты, подтверждающие его правоту. Почему этого не сделано¹¹? Почему этих фактов не привел сам г-н Морозовский? Боюсь, что без этого убедить кого-либо в правоте высказываний данных экспертов, а может быть, и в наличии таковых, г-ну Морозовскому не удастся.

   Сразу отмечу, что отрицать факты сознательного искажения результатов в «Брэйн ринге» просто смешно. Мы видели их не раз, и практически каждая более-менее заметная команда и получала незаслуженные очки, и лишалась заслуженных из-за волюнтаристских решений ведущего. Факты и того, и другого, легко найти и в играх команды Мороховского, и в играх команды Тарасовой. А вот наличие позитивного крена лишь в одну сторону, поддержка ведущим одной из данных команд, причем систематическая — вещь несколько неожиданная и ранее никем, кроме людей ущербных, да и то сгоряча, не отмечаемая¹². Это требует более основательных доказательств, чем единичные факты доказательств точки зрения, противоположной высказанной г-ном Морозовским.

   В некотором смущении оттого, что вообще обсуждаю аргументацию такого уровня (оправданием мне может послужить только то, что подобной прискорбной слабости предаюсь не я один — число участников дискуссии «Теория или практика» изумило меня до глубины души) я перехожу к п. 2, надеясь, что там-то уж дело обстоит лучше.

   Итак, какие же доказательства приводит г-н Морозовский в пользу того утверждения, что команда Мороховского (Морозовского) лучше команды Тарасовой? Вот они.

   А) лучший результат команды Тарасовой во время выступлений в телепередаче «Брэйн ринг» такой же, как худший результат команды Мороховского в ней же,

   Б) команда Мороховского впоследствии одержала немало побед на самых различных состязаниях (приводится впечатляющий список). Команда же Тарасовой такого эффектного послужного списка не имеет.

   Убедительны ли эти аргументы да и вообще можно ли их приводить? Давайте разберемся.

   Начнем с первого — вызвала ли замена двух человек в команде Мороховского, превратившая ее в команду Тарасовой, ухудшение ее игры? Нет — сыграли следующий сезон практически так же, г-н Морозовский это признает. Что же стало хуже¹³? Сохранилась уже намеченная тенденция. Более того, приостановилась.

   Еще более убедительное, на мой взгляд, объяснение — сближение класса команд. Г-н Поташев его приводит, и внятно опровергнуть данный тезис никто особенно и не пробует, что разумно. Вспомните, что именно в это время интерес к «Брэйн рингу», вызванный первыми циклами передач, стал лавинообразно расти. Возникшие новые команды, показывающие высокие спортивные результаты не только на телеиграх, уже перечислены г-ном Поташевым — мне и добавить практически нечего¹⁴.

   От себя добавлю, что, по моему впечатлению, именно к этому времени изменилась вопросная концепция — то ли хорошие вопросы перестали поступать, то ли произошли кадровые перемены в рабочей группе. Как результат, резко вырос элемент случайности. Даже появление в составе команды хорошего кнопочника не решило проблему радикально — нужно было не только обжать соперника, но и догадаться, что у вопросника в карманце¹⁵.

   Еще одна причина закономерного ухудшения результатов команды Мороховского — увы, возраст. Реакция становится хуже, физические силы — меньше¹⁶. Можно, конечно, хорохориться, а толку? Так что ввод, например, Аскерова был полезным шагом и с этой точки зрения. Опасаюсь, что результаты команды Мороховского, выступай она на месте команды Тарасовой, были бы еще хуже.

   Именно этой мысли противоречит второе соображение г-на Морозовского — команда Мороховского еще долго успешно играла в нетелевизионных турнирах, а команда Тарасовой — нет. Отмечу пока, что против его первого соображения нашлось и приведено выше довольно много аргументов, объясняющих наблюдаемые факты без таких жутких натяжек, и перейдем ко второму.

   Г-н Морозовский приводит внушительный список побед команды Мороховского уже после замены ее в телебрэйне командой Тарасовой¹⁷, совершенно справедливо замечает, что у команды Тарасовой таких регалий нет¹⁸. Речь идет о победах в нетелевизионных играх, и г-н Морозовский выказывает мнение, что такие победы более весомы. С этим я согласен — спортивное значение телеигры вообще невысоко, потому что у нее другие цели. Истинные успехи команды явно играют роль — победителями телебрэйнов становились команды, успешные и в нетелевизионных играх. Но из-за уже упомянутой спортивной необъективности ведущего (от себя добавлю — не всегда идущей во вред телешоу, которое для ТВ-группы все-таки важней спорта) точно выяснить, какая из сильных команд на данный момент объективно сильней, выходит плохо. С этим все верно.

   Итак: команда Мороховского одержала много побед, команда Тарасовой — нет. Следовательно, команда Мороховского сильнее. Верно?

   НИЧЕГО ПОДОБНОГО!

   Ларчик открывается просто. Команда Мороховского участвовала в очень большом количестве турниров. Имея долгое время неплохую спонсорскую поддержку (как забавный парадокс, отмечу, что она базировалась на телевизионных успехах команды Тарасовой), эта команда выбиралась на турниры далеко вне Украины — не говоря уже о том, что в конце 90-х на Украине был весьма плотный турнирный календарь и уровень турниров был высок. Так что ее результаты действительно хороши.

   А РЕЗУЛЬТАТОВ КОМАНДЫ ТАРАСОВОЙ ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ НИКАКИХ! Ни хороших, ни плохих. Не играла практически команда Тарасовой в нетелевизионных турнирах. Далековато Тарасовой из Якутска летать¹⁹… За всю свою историю команда Тарасовой участвовала всего в трех нетелевизионных турнирах. Первый — турнир во Владимире²⁰, где она вынесла второго финалиста со счетом 6:1, и это было единственным очком, набранным ее противниками — все остальное выигрывалось 6:0. Второй — турнир в Днепропетровске²¹, где (несмотря на жесткое давление ведущего турнир Андрея Козлова на Ровшана Аскерова, поставившего турнир на грань таких жутких событий, как нанесение игроком ведущему укушенной раны, 40 уколов антирабической вакцины г-ну Козлову в живот и, возможно, обычно сопутствующие этому убиение г-на Аскерова, декапитация оного и отправка его головы на исследование в ближайший пастеровский центр), команда Тарасовой при очень сильном составе турнира тоже добивается победы. Третий — турнир в Санкт-Петербурге²² во время Конгресса МАК, где ввиду перегруженностью работой Конгресса и неважным физическим состоянием Тарасовой вследствие десинхроноза (на трелебрэйны оно обычно прилетала заранее, чтоб адаптироваться) команда не победила, хотя и выступила вполне прилично. Две победы из трех. Только две победы — или всего одно поражение. Как считать… Что до команды Мороховского, то ее результаты именно на брэйнах, а не на ЧГК, в процентном отношении значительно хуже. Команду они особенно и не расстраивали — ее стихия ЧГК. Интересно то, что указанные г-ном Морозовским победы этой команды добыты обычно в ЧГК, но не в брэйне, что делает ситуацию уже совсем неприличной²³.

   Тут-то у меня и зародились первые подозрения. Возможно ли, чтоб Роман Морозовский, игрок известной команды знатоков, человек, позиционирующий себя, как логика, приводил бы столь легковесные и легко опровергаемые аргументы? Я даже не рассматриваю тот аргумент, что Морозовским якобы руководит личная обида за то, что в новый телевизионный состав он не был включен — безусловно, Роман Морозовский, воспитанный на моральных принципах КСП, выдержавших испытание тяжелыми преследованиями в годы застоя, лишен подобных низменных побуждений. Более того, его настойчивое требование к собственной супруге данный состав покинуть вполне находит весьма нравственное обоснование — стремление уберечь ее от горечи поражения, неизбежного ввиду того, что команда Тарасовой скомплектована, в отличие от команды Мороховского, без учета разработанной им теории²⁴. Нет, побуждения г-на Морозовского безусловно непорочны и чисты.

   Возможно, дело в том, что научный сотрудник Борис Бурда чаще, чем электрик Роман Морозовский, слышал на работе слова «репрезентативная выборка», «рандомизация» и «дисперсия»²⁵? Поймите меня правильно — мне так же чужда дешевая спесь снобов-недоучек, считающих профессию научного сотрудника заведомо почтеннее профессии судового электрика, как и классовая экономическая политика Советской власти, платившей судовому электрику существенно больше научного сотрудника — с известными уже результатами. Просто профессия накладывает отпечаток²⁶. Я убежден, например, в том, что Борис Вейцман весьма квалифицированный ученый — минимум один его докторант на этом категорически настаивает. Но если мы выйдем с ним оба на одесский Привоз и совершим ряд контрольных закупок — кто с большей вероятностью купит несладкие помидоры, плохо прожаренную кукурузную муку, нитратный арбуз или выдохшуюся зиру? К сожалению, ответ очевиден ввиду моей нынешней профессии повара — она тоже многими считается непрестижной, но у нее есть свои преимущества.

   Но это объяснение неполно. Для того чтоб заметить некорректности такого пантагрюэлевского²⁷ масштаба, как только что продемонстрированные²⁸, достаточно закончить на тройки шестой класс не такой уже плохой по сравнению с наблюдаемой ныне в новых независимых государствах советской школы. Что же побудило г-на Морозовского к таким чудовищным натяжкам, которые могут в глазах людей суетливых и легко возбудимых²⁹ пошатнуть даже его непоколебимую репутацию? Казалось бы, все предположения неестественны и необъяснимы… Но недаром сказано, что если вы отбросите все невозможное, оставшееся и будет правильным, каким бы невероятным оно не было. Об этом — чуть позже. Пока что перейдем к основам — самой теории.

   Итак, г-н Морозовский выдвинул определенную теорию формирования команды. Из ее изложения, а также из переписки на листах стоит отметить следующие утверждения:

   А)возникновение теории относится к концу 80-х, когда гг. Злотников, Вассерман и Морозовская на основании первых относящихся к ней разработок сформировали состав команды для игры с варненцами. В дальнейшем г-н Морозовский в соавторстве с вышеуказанными лицами придал теории стройную форму.

   Б) самым убедительным доказательством успеха теории является формирование на ее основе команды Мороховского, успехи которой общеизвестны — цитирую: «Первый капитан нашей команды, Эдуард Злотников, набирал команду с осознанной целью победить в первом телефонном чемпионате МАК, и интуитивно выбрал из списка клуба (=30 фамилий) не только по профессиональному принципу (этот принцип у нас был уже известен), но и по принципу победителя».

   От себя добавлю, что участвующая в этом чемпионате команда действительно стала основой широко известной команды Мороховского — замены были минимальны и вызваны острейшей необходимостью. Сначала после отъезда Злотникова на ПМЖ в Израиль его место занял Мороховский, а в команду пришла Богатырева, а потом после трагической ранней кончины Мороховского в команду вошла Луговская.

   Есть еще масса мелких забавностей, но давайте поговорим об указанном выше.

   Согласно изложенному в одном из писем г-ном Вассерманом, начало применения данной теории — отбор команды в Варне³⁰. Я в Варне не был (в последний момент по рабочим соображениям пришлось отказаться — горела тема в моем НИИ… господи, как давно это было, да и было ли, или мне почудилось? «Другая жизнь в цвету, в ином цвету, чем тот, что цвел до сей поры и ныне все цветет» (М.Щербаков). Наверное, все-таки было, но трудно поверить…). Так что по этому поводу, господа, судьи, ничего показать не могу, за исключением одного — отобрать 6 из 8 есть случай не очень показательный³¹.

   Вот только странно, что ни словом не упомянут первый психолог, который в 1985 году осуществил отбор команды на упомянутую г-ном Морозовским игру со сборной телеклуба — Юрий Леонидович Котляревский. Теперь доктор наук, автор книг и все такое, а тогда полуопальный, как и многие из нас, в неважных отношениях с Конторой, без титулов, званий и серьезной работы — но знающий свое ремесло круто. Его предложения по отбору были неожиданными³² и многих поразили — но крайне успешно, просто блестяще оправдали себя.

   Не говоря уже о чудесной повести Романа Подольного «Четверть гения», можете найти на http://oldsf.narod.ru/PODOLNY/cetvgen.htm — там в принципе все изложено, только названия другие. На мой взгляд, более точные³³. И не менее достойные звания теории. Фактов, на которые каждая теория должна опираться, причем достоверных, у него, пожалуй, даже побольше. Да и в качестве беллетристики Подольный, на мой взгляд, несколько выигрывает.

   Еще одна деталь — Котляревский действительно проводил отбор, причем из нескольких десятков людей. И действительно собрал команду на основании своих исследований. Так, как согласно утверждению г-на Морозовского, поступил Злотников, собрав команду Мороховского. Так ли? Тому следуют пункты.

   А теперь самый сенсационный в данном обсуждении факт.

   В ФОРМИРОВАНИИ КОМАНДЫ МОРОХОВСКОГО ОБСУЖДАЕМАЯ ТЕОРИЯ НИ МАЛЕЙШЕЙ РОЛИ НЕ ИГРАЛА! Да и не могла играть по самым разным причинам.

   Когда одесский клуб, игравший в какие угодно игры, в основном разработанные в нем самом (но тем не менее еще в феврале 1984 года проведший игру, которую теперь пытаются назвать спортивным «Что? Где? Когда?, совершая, на мой взгляд, очередную стратегическую ошибку), решил участвовать в первом телефонном турнире, желающих оказалось много. В итоге приняли участие пять лучших команд, в то время формировавшиеся в основном по производственному признаку³⁴. Так что возможности формировать команду из 30 лучших игроков ни у кого не было — все были заняты в своих командах³⁵.

   А как с остальными, какие исследования проводились, чтоб создать команду? Да никаких. Команду в данном составе предложил именно ваш покорный слуга, поскольку в команде моего НИИ «Пищепромавтоматика», где трудились и играли Злотников, Вассерман, Мороховский и я (я, правда, не играл, поскольку в клубе занимал должность Хранителя Игры, которому для вящей объективности играть уставом клуба запрещалось) возникли кадровые проблемы и она решила доукомплектоваться. Злотников без труда уговорил меня играть (давно хотелось попробовать), а потом спросил, кого бы я еще предложил. Я предложил Морозовских, давно знакомых мне по КСП, и он не возразил³⁶. «Вот и все, что было, вот и все, что было, ты как хочешь, это назови…» (из репертуара В.Кикабидзе).

   Так было и при двух описанных ранее корректировках состава. Когда Злотников уехал, я предложил Вите Мороховскому пригласить Танечку Богатыреву из команды нашей городской библиотеки. Никто не возразил³⁷, и это решение оказалось удачным. А потом предложили ввести сначала на замену в случае, когда кто-то не мог поехать, а потом, после известного печального события, и в постоянный состав, Танечку Луговскую (возможно, у меня слабость к этому имени…)_ Тут возражения были, но никакой теории не приводилось. Ну и слава богу — она тоже оказалась ценным и полезным игроком³⁸.

   Так что вяжите, меня, православные, не говоря уже о мусульманах, иудеях и атеистах — у меня мания величия! Я и есть теория Романа Морозовского! И будешь ты царицей ми-и-и-и-и-ра…

   Надеясь, что получу хоть какое-то объяснение этих парадоксов, я задал соответствующие вопросы Роману Морозовскому. В ответ я услышал, что а) он во всем прав, б) Злотников мне это подтвердит. Морозовский любезно снабдил меня почтовым адресом Злотникова, я направил по этому адресу соответствующий запрос и довольно долго ждал ответа. Его я не получил — возможно, Злотников слишком занят или не придает этому письму особого значения³⁹. Настаивать я не стал — в принципе, зачем? Если Злотников соображения Морозовского подтвердит, как он будет себя чувствовать в свете того, что практически все лучшие игроки клуба участвовали в том же турнире, что и вновь образованная команда Злотникова, и эвокацию из своего состава явно допускать не собирались⁴⁰? Да и вообще каким чудом все наиболее подходящие игроки оказались либо сотрудниками одного НИИ⁴¹, либо супружеской парой, связанной с одним из игроков давним знакомством на почве КСП⁴²? Неужели главные творцы чудо-команд — советские отделы кадров⁴³? «Свежо предание, да верится с трудом»…

   Теперь зададим себе вопрос — что с доказательной базой вышеупомянутой теории в связи с сообщенными сведениями? И существует ли она вообще, эта доказательная база? Может быть, это доказательная ракетная база и нам, не имеющим допуска, об ее существовании знать не полагается⁴⁴?

   И насколько внимательно нужно проверить прочие теоретические предпосылки данной теории, если теперь ясно, что главный подтверждающий теорию факт автором теории откровенно вымышлен⁴⁵? Разумеется, и речи быть не может о том, что Роман Морозовский солгал — уже упоминавшиеся ранее его высокие моральные качества дают нам полную возможность с негодованием отвергнуть эту версию, как провокационную. Значит, что-то его заставило, и это явно не психологические причины — опытный психолог Ирина Морозовская, безусловно, оказала бы ему квалифицированную и своевременную помощь. Получается, что это неправдоподобно, но правда — ЕГО ЗАСТАВИЛИ СИЛОЙ! Угрозами, шантажом, возможно, ужасными пытками — поверить в это трудно, но остальные версии еще невероятнее. Во всяком случае, для меня…

   Если это не так — почему же г-н Морозовский не попытался убедить меня своими теоретическими выкладками, что именно он необходим в команде? Легко доказать, что убедить телегруппу в его необходимости при наличии таковых выкладок вовсе не было делом невозможным — никаких моральных претензий телегруппа к нему не предъявляла, да и не могла бы при его всегда безупречном поведении. Ведь мне удалось гораздо большее — убедить в необходимости включения в нашу команду человека, о котором телегруппой было твердо и однозначно заявлено, что участвовать в передачах фирмы «Игра» он не будет никогда. Мое первое предложение включить в команду этого человека, уже более года не участвующего в передачах фирмы «Игра», было встречено взрывом возмущения и приказом немедленно прекратить разговор на эту тему (скажу прямо, в неподобающих тонах). Кстати, этот человек, Ровшан Аскеров, действительно совершил тяжкий проступок, мной однозначно осуждаемый — попытался через правительство Азербайджана, то есть явно с негодными средствами, оказать на телегруппу административный нажим с целью включения его команды в телепередачу. Но я был уверен, что в его возрасте еще нельзя считать, что совершенные ошибки нельзя осознать и исправить, и смог переубедить телегруппу. В любом случае нельзя отрицать, что телепередачам фирмы «Игра» его присутствие пошло на пользу. Убедить телегруппу в необходимости присутствия в команде г-на Морозовского при наличии теоретических доказательств этого было бы, пожалуй, проще — во всяком случае, никто бы на меня не кричал… Но где же они были, эти доказательства⁴⁶?

   Разберем еще одни случай — доказательства вымышлены, но теория истинна. Команду Мороховского собрали без всякой теории, но удачно угадали — она теории соответствует и, поскольку команда успешна, теория истинна. После того, что я вообще прочел на листах, появлению такой версии я тоже не удивлюсь. Но, на мой взгляд, она легко опровергается⁴⁷.

   Во-первых, совершенно неясно, какие именно функции представлены в команде Мороховского и в каком объеме⁴⁸. Сам Морозовский признает, что многие функции в разных игроках совмещены. Да и как определить, кто какие функции выполняет? Есть ли какие-то тесты, признаки, анализы мочи — такой вопрос уже задавался. Все чрезвычайно неопределенно⁴⁹. Например, заявление г-на Морозовского о том, что он является логиком, я категорически опровергаю⁵⁰. По приведенному фактажу⁵¹ это и так ясно, но добавлю, что во время всех игр, проведенных с ним в одной команде, он работал, как типичный ТПД — удачные ответы, данные им, обычно возникали из знаний, которыми другие члены команды не обладали. Кстати, тезаурус г-на Морозовского я никому не советовал бы недооценивать — даже на фоне, например, тезаурусов г-на Вассермана или моего. Просто не только в тезаурусе дело⁵².

   Во-вторых, если это теория, а не (удалено цензурой), она должна статистически достоверно описывать и прочие команды. Где хоть малейшие данные на этот счет? Где доказательства того, что эти данные объективны и их источник — не указательный палец источника данных, посиневший от продолжительного сосания оного? Какие численные показатели (не турнирные, а имеющие отношение к указанному в теории распределению функций) характеризуют успешную команду, а какие — нет? И если все это отсутствует — какое у нас вообще право говорить о теории, тем паче о результатах ее применения⁵³?

   Кстати, пользуюсь случаем отметить, что употребленное г-ном Морозовским для названия своей теории слово «принципы», по всей вероятности, неточно. Это скорее гипотеза. Метод принципов, излюбленный Исааком Ньютоном, и метод гипотез, предпочитаемый философами античности — вещи диаметрально противоположные. Подробнее об этом — например, в замечательной книге В.П.Смилги «Очевидное? Нет, еще неизведанное», которую лично я считаю шедевром научно-популярной литературы и горячо рекомендую всем. Сам Ньютон, например, говорил: «Gypotezo no fingo⁵⁴!» — «Гипотез не измышляю!».

   Итак, как любил говорить Аркадий Гайдар, что мы видим на этой интересной картинке?

   Г-н Морозовский озвучил несправедливую, предвзятую оценку команды Тарасовой. Не базирующуюся на фактах или базирующуюся на фактах вымышленных. В самом лучшем случае — базирующуюся на бездоказательных декларациях. По-моему, это удивительно⁵⁵.

   Не могу разделить недавно высказанного мнения, что высказывания о том, что команде Тарасовой «помогали», совершенно не приносит вреда репутации игроков этой команды, ибо это не ее неправильный поступок, а телегруппы. Если правила действительно нарушались в ее пользу — способности ее игроков явно меньше, чем предполагаемые обществом. А если данное утверждение неверно — это значит, что эти способности пытаются несправедливо преуменьшить, да еще и намекают, что на подобные действия была причина, а большинство таких причин команду Тарасовой тоже не украшает⁵⁶.

   Г-н Морозовский в доказательство правильности своей теории заявил, что не соответствующая этой теории команда Тарасовой хуже, чем соответствующая ей команда Мороховского. Доказательства, как показано выше, тоже вне всяких приличий⁵⁷. И это, пожалуй, достойно удивления.

   Выяснилось, что единственный факт, который г-н Морозовский приводит в доказательство истинности своей теории, совершенно не имеет отношения к делу. Не собирали команду Мороховского с помощью этой теории — вы уж извините⁵⁸.

   «Опустим завесу жалости над концом этой сцены (Марк Твен)

   Но поднимется ли у нас рука показать на Романа Морозовского, как на человека не до конца совершенного? Повернется ли у нас язык произнести в его адрес страшные слова «Ай-яй-яй!»? Ни в коем случае! Презумпция невиновности — могучий аргумент в его пользу. Поверить, что сам Роман Морозовский прибегнул к столь безответственному, бестолковому и легко разоблачаемому искажению истины, я, знающий его еще в те годы, когда мы оба суммарно весили килограмм на 40–50⁵⁹ меньше, просто не могу! Гораздо проще поверить, что его вынудили к этому грозные и таинственные заговорщики. Они, как многим из нас известно, везде и всюду и нет от них спасения!

   Мне могут возразить: «Куи продест?» Кому выгодно наносить ущерб нашей репутации — мы люди достаточно незначительные и средства, затраченные на эту спецоперацию, вряд ли окупятся. К сожалению, это не совсем так…

   Всем известно, что Татьяна Тарасова занимает достаточно значительные посты в республике Саха-Якутия. Золото, алмазы и прочие яхонты и лалы, не говоря уже о мороженых мамонтах (см. недавние сообщения о попытке японских генетиков возродить на Земле мамонтов, используя именно материалы, полученные из Якутии) делает эту республику очень важной картой в политическом пасьянсе. Вот и решение загадки — вся данная переписка совокупно с теоретическими построениями есть чудовищная провокация, цель которой и есть нанесение ущерба репутации Татьяны Владимировны⁶⁰.

   Не может не насторожить сам тот факт, что активным участником лоббирования данных теорий является г-н Вассерман, по своей профессии, как нам известно, политтехнолог. Его выдающаяся роль в ряде политических событий в РФ (как, например, избрание г-на Ельцина президентом РФ в 1996 году⁶¹, а также электоральных достижений г-на Лужкова⁶²) известна читателям листа из его же собственных писем на этот лист⁶³. Пелена спала с моих глаз — именно он, коварный, это все и задумал! Осудит его не всякий — такова его работа. Но все ли пойдут на такую работу? «Всех учили! Но почему же ты оказался первым учеником?» (Е.Шварц). Однако дальновидность Вассермана, начавшего готовить эту провокацию еще в начале⁶⁴ 90-х, вызывает не только осуждение, но и некий инфернальный восторг. Сам Борис Абрамович Березовский перед Вассерманом меркнет и кажется человеком простоватым и наивным⁶⁵…

   Неправдоподобные фрагменты сложились в правдоподобную картину. Не осуждать г-на Морозовского мы должны, а помочь ему вырваться из сетей шантажа. Если наше сообщество не сможет защитить своих от этих ужасов — грош нам цена. Среди нас есть самые разные люди — и работники правоохранительных органов, и высокопоставленные функционеры. Помогите нашему коллеге, вырвите его из когтистых лап политических махинаторов, тянущих свои растущие рядом с упомянутыми лапами грязные руки к сокровищам сказочной страны Саха! Дружно скажем их проискам «Но пасаран!» И наступит тогда хотя бы кое-где превеликая благодать, сотворенная нашими мозолистыми руками. А паразиты — никогда! (Э.Потье)⁶⁶

⁰¹ Один знакомый мне игрок молодёжной команды, прочитав это послание Бориса Оскаровича Бурды игровому сообществу, отметил, что такому тексту должен быть предпослан эпиграф: «Вначале создал я небо и землю». Я далеко не столь строг к Борису, уважаю и даже люблю его (даже несмотря на 9 лет работы в одном отделе и почти 12 лет игры в одной команде: увы, столь тесная близость не всегда способствует сохранению тёплых чувств). Тем не менее некоторые борины утверждения требуют изрядных комментариев. Все примечания к этому тексту — мои, Анатолия Вассермана. Зато в самом тексте не изменено ничто — даже очевидные опечатки.

⁰² Главный список почтовой рассылки для игроков интеллектуальных игр znatok@chgk.info — место множества ожесточённых дискуссий. Та, в ходе которой возник комментируемый текст — далеко не самая бурная.

⁰³ Хотелось бы довести до сведения читателей, что понятие «факты» трактуется автором несколько расширительно.

⁰⁴ Во избежание сбоев сервера по указанному адресу я сохранил копию статьи ««Что? Где? Когда?» в СНГ» в кодировке CP1251 (кириллица для MS Windows) на своём сайте.

⁰⁵ Можно было бы и не обходить: известную всей команде причину подыгрывания мы тогда обсуждали долго и во всех подробностях. Но я понимаю Бориса. Обнародование этой причины — так же, как и предполагаемой мною причины его нынешней публикации — сопряжено с разглашением личных чувств нескольких человек, не втянутых в дискуссию. Эти чувства никого и никак не компрометируют — но они всё же личные.

⁰⁶ Вряд ли Борис — с его-то памятью — забыл всё, что было ему известно о причинах поведения телегруппы в 1996-м. Так что столь красочные ассоциации следовало бы отнести скорее на счёт ораторского вдохновения.

⁰⁷ В анализируемый период Татьяна Владимировна никаких властных постов не занимала. Правда, она возглавляла популярнейшую в республике деловую газету — но бюджет издания вряд ли предусматривал подкуп телекомпании «Игра». А уж влияния газеты и лично Татьяны на правительственные круги никак не хватило бы для отключения какого бы то ни было телесигнала. Доказал, что нет?

⁰⁸ Действительно любопытно. Отчего это любой человек запоминает то, что причинило боль ему, лучше того, что ранит других? Ответ, очевидно, следует искать в трудах психологов. Надеюсь, Борис Оскарович не сомневается, что издевательства над троими сокомандниками Роман Григорьевич воспринял болезненнее, чем аналогичные воздействия телегруппы на любых других игроков.

⁰⁹ А почему два раза? Неужели утверждению Морозовского действительно нет цены?

¹⁰ Мнения многих других — хотя, вероятно, и менее уважаемых — участников дискуссии Борис Бурда деликатно опускает. Я далёк от мысли о том, что он сознательно скрывает от читателей столь важные сведения. Да это и бессмысленно: ведь основную часть его аудитории составляют всё те же диспутанты, несомненно помнящие ход спора. Скорее здесь проявился тот же общеизвестный эффект, который многократно наблюдается и в дальнейшем тексте. Человек забывает вещи, для него почему-либо неудобные, несравненно легче, нежели сведения приятные и полезные. По длительному опыту личного общения с Борисом Оскаровичем я пришёл к выводу, что он развил столь комфортное свойство до уровня подлинного искусства. Так что даже если кто-либо из читателей сочтёт какие-то его рассуждения ложными, следует признать их не сознательной попыткой введения в заблуждение, а вполне добросовестной конфабуляцией.

¹¹ Почему не сделано? Я, например, всё сказанное Морозовским подтверждаю. Впрочем, судя по некоторым последующим фрагментам, меня Бурда экспертом не считает.

¹² Интересно, кто из нас был ущербен, когда мы с Борисом Оскаровичем и прочими членами команды с интересом обсуждали причины поддержки команды Мороховского в начале сезона 1994-го, команды «Стирол» в конце его же — да и множества других фаворитов телекомпании «Игра», сменявших друг друга с регулярностью, определяемой соображениями зрелищности. Действительно не было ни одной команды, поддерживаемой телевизионщиками на протяжении всех 10 лет съёмок — тем более что и людей (не говоря уж о командах), участвовавших во всех съёмочных сезонах без исключения, лично я могу назвать только троих: Борис Оскарович Бурда, Анатолий Александрович Вассерман, Ирина Борисовна Морозовская. Но по меньшей мере пять команд пользовались очевидной поддержкой на протяжении одного–двух сезонов.

¹³ КомандаТарасовой, пользовавшаяся очевидной — хотя сейчас и отрицаемой Борисом — поддержкой телегруппы, смогла показать всего лишь такой же результат, какого команда Мороховского добилась в условиях жёсткого противодействия телевизионщиков. Вряд ли это можно не назвать ухудшением.

¹⁴ Я же могу добавить лишь то, что практически все эти команды участвовали и в предыдущих сезонах. То есть в этом отношении ничего не изменилось. То есть отмеченную Романом — и заметно ярче проявившуюся в последующих сезонах — тенденцию ни Максим Оскарович, ни Борис Оскарович не объясняют.

¹⁵ Причина таких — и многих других, столь же неудобных для игроков — изменений понятна. На Брэйн-ринге наряду с десятком бесспорно сильных команд появилось несколько десятков заметно менее мощных — порою даже вовсе случайных. Превратности игр и соображения красоты телекартинки зачастую сводили команду, накопившую едва ли не десятилетний опыт, со студентами, попавшими на серьёзные соревнования чуть ли не впервые. А смотреть на игру в одни ворота мало кому хочется. Поэтому телегруппа остро нуждалась в приёмах искусственного уравнивания силы противников. Вопросы, на которые заведомо невозможно ответить, как и вопросы, ответ на которые может быть принят или отвергнут по усмотрению ведущего — инструменты малозаметные для несведущего зрителя и поэтому очень удобные для кукловодов.

¹⁶ Перед началом боя на Брэйн-ринге командам обычно дают возможность опробовать кнопку. При этих пробах нашего капитана Виктора Яковлевича Мороховского чаще всего опережали. По окончании проб Бурда бодро говорил: «А теперь то же самое — но с вопросами!» Чаще всего результат оказывался достаточно убедителен для тех, кто полагает кнопку единственным препятствием. Так что нынешние сетования Бориса — да и мои — на возраст несколько преувеличены.

¹⁷ Список этот доказывает, что потенциал команды Мороховского был далеко не исчерпан, когда телегруппа сочла эту команду отработанным материалом и буквально вытолкала её из передачи. С командой Тарасовой он никак не связан.

¹⁸ А вот этого аргумента лично я у Романа не заметил. Он сравнивает команды Тарасовой и Мороховского только на Брэйн-ринге. И только в качестве иллюстрации к формуле, общеизвестной в любом спорте: «Команда звёзд — ещё не команда-звезда».

¹⁹ Дело не только в полётах. Во всех сколько-нибудь значимых турнирах команда Мороховского участвовала в своём основном составе, так что необходимости созывать команду Тарасовой просто не было.

²⁰ К стыду своему, из всех турниров во Владимире, в которых могла участвовать команда Тарасовой, я помню только отбор на телеБР 1996-го года, когда команда эта и возникла. Результаты отбора были, насколько я припоминаю, примерно таковы, как описывает Борис. Но в отборе с нами сводили далеко не сильнейших из присутствовавших. Телегруппе важнее не спортивные успехи, а внешний рисунок поведения команд.

²¹ Этого турнира не припоминаю вовсе. Впрочем, это не удивительно. И я, и Борис поучаствовали в стольких играх, что какие-то из них неизбежно забыли. Причём списки забытого никак не могут совпадать.

²² А в этом турнире я, кажется, вообще не участвовал. Насколько я сейчас могу припомнить, на турнирах Друзя я бывал только в составе команды Мороховского, а на турнирах Виватенко — в составе команд Белявского и Луговской. Впрочем, команда Тарасовой могла собраться и сыграть и без меня.

²³ Как я уже отмечал, успехами в спортивном ЧГК Роман доказывает только возможность участия команды Мороховского в телеБР. Какие приличия он этим нарушает?

²⁴ Роман никогда и нигде не говорил, что разработал эту теорию. Напротив, он всегда подчёркивает, что всего лишь собрал разработки, сделанные другими.

²⁵ Борис Оскарович познакомился с Романом Григорьевичем уже после того, как тот окончил факультет электромеханики Одесского политехнического института (сам Борис в том же институте прошёл, кажется, факультет энергетики). Поэтому может и не знать, что все эти внушительные слова известны его оппоненту не меньше, чем ему самому. Особенно если учесть, что в программистской части своей работы Борис — как и я (всё-таки мы с ним много лет проработали в одном и том же отделе автоматизированных систем управления технологическими процессами выпарных производств — АСУ ТП «Сахар») — сталкивался с соответствующими понятиями не слишком часто.

²⁶ Совершенно с этим согласен. Второе высшее образование Морозовского (институт повышения квалификации работников культуры, где он аттестован как методист, ведущий вопросы любительских объединений и клубов по интересам, является именно высшим учебным заведением) в значительной степени посвящено вопросам, описанным в рассматриваемой теории. Насколько мне известно, образование Бурды так же мало способствует профессиональному обсуждению этих вопросов, как и моё.

²⁷ Пантагрюэль — в отличие от Гаргантюа — особыми масштабами не прославлен.

²⁸ Некорректности, уже мною отмеченные, действительно трудно не увидеть. Впрочем, впереди нас ждёт ещё немало интересного.

²⁹ Следует ли считать это самооценкой?

³⁰ Сама игра состоялась 1-го сентября. Основные положения теории были впервые явно сформулированы 29-го или 30-го августа — в ходе обсуждения оптимального состава.

³¹ Это можно сделать 28 разными способами. Но готов согласиться с Борисом: присутствовавшие игроки были столь сильны, что вряд ли удалось бы сформировать из них команду, не способную выиграть у сборной варненского клуба. Из 12 (в ту пору это считалось большой дистанцией!) вопросов, заданных в ходе игры, варненцы ответили на 4, а мы на 9. Интереснее всего оказался результат третьей команды. В неё вошли двое оставшихся одесских игроков, тогдашний председатель клуба одесских карикатуристов Владимир Шинкаревский — человек остроумный, но дотоле (да и после) в наших играх не участвовавший, и трое членов варненского клуба. Столь импровизированного состава оказалось достаточно для 6 правильных ответов.

³² Ничего неожиданного в них не было. Юрий Леонидович воспользовался аппаратом исследования взаимоотношений в малых группах, к тому времени хорошо разработанным. Он собрал статистику симпатий и антипатий в клубе и создал сборную, в которой концентрация взаимных симпатий была максимальна. Работа очень хорошая. Но с обсуждаемой теорией игровых амплуа — то есть различных и взаимодополняющих механизмов подхода к решению задач — не имеющая ничего общего. Именно поэтому в ходе дискуссии она не упомянута — как и множество других достижений психологии.

³³ Фантастическая повесть Подольного действительно дала немало для понимания процессов, происходящих в командах ЧГК. Но задачи, решаемые по ходу игры, достаточно специфичны, чтобы амплуа, перечисленные писателем, слабо согласовывались с игровой практикой. Даже перечень функций пришлось искать заново.

³⁴ Именно «в основном». Например, Роман Морозовский, работавший на Одесском судоремонтном заводе, играл — вместе с супругой Ириной — в команде Украинского НИИ станков, инструментов и приспособлений (УкрНИИСИП). Историк и писатель-фантаст Лев Рэмович Вершинин вошёл в команду Одесского технологического института пищевой промышленности. А команда клуба любителей фантастики и подавно может считаться производственной лишь с очень заметной натяжкой. Были и многие другие примеры. Костяк команды действительно чаще всего формировался из людей, хорошо знающих друг друга вне литературно-игрового клуба «Эрудит». Но в дальнейшем, по ходу игр и знакомств внутри клуба, этот костяк обрастал плотью самого разного рода.

³⁵ Далеко не все. В частности, потому, что многие сильные игроки по разным причинам участвовали в командах, оценивших свои шансы на всесоюзной арене достаточно скептически. Скажем, та же команда УкрНИИСИП на успех не особо рассчитывала.

³⁶ Естественно, не возразил. К тому времени он уже не раз играл с Морозовскими в составе различных сборных одесского клуба (в 1985–9-м годах мы встречались с добрым десятком других клубов, причём с некоторыми далеко не единожды). И успел пригласить их в свою сборную ещё до того, как Роман Морозовский уговорил его взять туда же и Бурду. Хотя вежливости Эдуарду, конечно же, хватило бы даже на то, чтобы убедить Бориса в самостоятельном влиянии на состав новой команды.

³⁷ Как только команда областной научной библиотеки имени Горького, где Богатырёва заведует иностранным отделом, выбыла из первого чемпионата СССР, Эдуард Игоревич пригласил Татьяну Васильевну в свою команду в качестве запасного игрока. В играх того сезона она не участвовала (хотя и присутствовала), но тренировалась вместе с нами и прекрасно взаимодействовала с остальными игроками. Так что после отъезда Злотникова никаких предложений ни от Бурды, ни от кого-либо иного не потребовалось — Богатырёва вошла в основной состав автоматически.

³⁸ Приводилась всё та же теория игровых амплуа, к тому времени уже опубликованная. По счастью, нам удалось перераспределить обязанности между игроками так, чтобы Татьяна Валентиновна вписалась в команду.

³⁹ Действительно не придаёт. Так что ответил только на запрос самого Морозовского. Приведу ту часть их переписки, которую Морозовский опубликовал на листе «Знаток» в составе своего описания спора:

   «Не хотелось мне писать на эту тему, невесёлые это дела, и хорошего из этого тоже ничего не выйдет. Но не нравится мне излагаемая в этом письме Бурды «О команде Тарасовой» знаменитая советская свадьба — выдача желаемого за действительное.

   В своих письмах на лист «Знаток» я писал:

   1. Существует такая теория «Принципы формирования команд», в которой рассказывается о принципах, по которым можно формировать команды. Теория работает, поскольку есть команды, созданные по этим принципам, и команды успешные. В том числе и моя команда, хотя, когда она создавалась, не все принципы были сформированы. Мне было удобно показывать работоспособность теории на команде, внутренние механизмы которой я знаю. Я никогда не утверждал, что эта теория моя, или то, что команды, созданные по другим принципам, успешными не бывают.

   Вот отрывок из статьи «Принципы формирования команд»:

   «Это принципы — не мои. Фамилия вверху, над заголовком, лишь в малой степени может считаться фамилией автора, скорее собирателя и систематизатора. Десятки людей, с которыми я разговаривал, высказывали мне свои соображения о принципах формирования команд, случаях, подтверждающих или опровергающих (как им казалось) некоторые из них. К сожалению, эти принципы не выдуманы».

   2. Для доказательства тезиса о том, что два высококлассных игрока не составляют большинство в высококлассной команде и не делают там всей погоды, я привёл пример команд Мороховского и Тарасовой. В обоих составах играли три одинаковых игрока. И особо подчеркнул, что сравнивать можно только телеигры, причём для команды Мороховского игры только 1994-го и 1995-го года, потому, что только в эти годы команда Мороховского находилась приблизительно в тех же условиях, что и команда Тарасовой.

   Я никогда и нигде не сравнивал нетелевизионные успехи этих команд, потому, что сравнивать нечего. Я только упомянул о преференциях, а в пример поставил тот случай, когда команду Тарасовой утопили. Специально. И сейчас об этом говорить не буду. Желающим — отвечу личным письмом.

   3. Я никогда не утверждал, что кто-то является разработчиком принципов «Победа или кайф» и «Все професии важны», потому, что знал их, пусть в другой интерпретации, ещё тогда, когда входил в сборную Одесской области по технике горного туризма, а было это в 1973–1979-м годах. Я утверждал, что первый капитан будущей команды Виктора Мороховского набирал состав основываясь на этих принципах, к 1989-му году уже известных в клубе «Эрудит». Вот отрывки из моей переписки с Эдиком Злотниковым.

   Моё письмо Злотникову (отрывок):

   «Wednesday, August 6, 2003, 4:36:43 PM, you wrote:

   Здравствуйте Нина и Эдик!

   Я бы не стал тебя беспокоить, но тут затеялась и прошла длинная дискуссия по одной моей статье, в которой в частности говорилось о том, что нашу команду собирали по двум принципам:

   1. Настрой на победу

   2. По профессиям (ТПД логик, интуит, диспетчер, и т.п.)

   Там ещё много принципов, но в 1989-м году мы о них только подозревали.

   И я в письмах на эту тему сравнил команду Мороховского, и Тарасовой, в которой Бурда, Вассерман и Морозовская играли, когда нас выкинули из телевизора. Бурда взвился, потому, что сравнение было не в пользу Тарасовой.

   Но оказалось, что он вообще не знает (или знать не хочет) о том, что в библиотеке у Богатырёвой ты с Юзефпольским выбирали из списка в 30 фамилий (примерно) и по принципу: ты — на выигрыш, Ян — на кайф в командной игре».

   Вот ответ Эдика (отрывок):

   «ednina

   Здравствуй Рома!

   Ты всё правильно помнишь, но это не начало истории. А начало было раньше, при участии Юры Котляревского, как психолога. Тогда была и подготовка, и тренинг, и различные тесты, включая моторику. Из двух отобранных составов (12 человек) формировались ими же 6 человек на текущую игру. Вот тогда мы впервые сделали (дважды) Ворошиловских знатоков. В первой встрече капитаном был я, во второй — Шанцер, а я сидел в жюри — хотел дать поиграть другим.

   Когда создавали сборную для брейн-ринга, помню, я сокрушался, что несколько человек не могут участвовать: Шура Духовный на то время уже работал в Калифорнии, Шанцер — у Котляревского, и серьёзно (уволившись с основной работы), кое-кто сидел на чемоданах на низком старте. Так что определённые сложности с составом были. Бурда, по-моему, в это время уже работал не в Пищепроме, а в ОМК — отвечал за «сектор интеллектуальных игр» и ездил по Союзу с бардовскими концертами. Вот последнее и могло быть препятствием для игр».

   И ещё отрывки из моего следующего письма:

   «И когда в переписке на листе «Знаток» я сравнил две команды: Мороховского, которую собрал ты, и Тарасовой, которую в немалой степени собрал Бурда, и сравнение оказалось не в пользу последней, он очень обиделся на принципы, на сравнение, и на меня, который грубо переврал факты. А поскольку мне, Вассерману и Богатырёвой он не верит, то объявил, что поверит только информации, исходящей от тебя. И если найдёт хоть малейшие расхождения, то ославит меня, как лжеца.

   (скип)

   Я не спорю, у него пару идей украли, но это был не я и не ты. А ведь он всерьёз считает, что команду Злотникова–Мороховского собирал именно он».

   А закончить это моё письмо я хочу фразой из письма Эдика:

   «А вообще, странно это всё — не можете поделить одну песочницу… Как дети малые. Хорошо хоть не деретёсь».

   Я, пожалуй, соглашусь с Эдиком, из этой песочницы вылезу, и писать на эту тему больше не буду.

   Роман Морозовский.

   п.с. Расширенную версию я тоже читал, но на листе её нет. Так что, если кого интересуют покупки на Привозе, наличие у меня диплома о высшем образовании, и о втором высшем образовании — в сфере культуры, а также другие удивительные новости — то личными письмами».

   Со своей стороны дам несколько уточнений.

   «Расширенной версией» Роман называет именно этот текст Бориса, поскольку на лист «Знаток» было послано лишь краткое изложение.

   Работы Котляревского, как уже отмечалось, базируются на совершенно иной концепции, нежели обсуждавшаяся на листе.

   Бурда в 1989-м — как и несколько лет до того — действительно активно сотрудничал в одесском Объединении молодёжных клубов, но всё ещё считал основной работу в «Пищепромавтоматике», что видно хотя бы из его воспоминаний о причинах неприбытия в Варну. Единственной причиной его неучастия в играх внутри Одессы было то, что он создал клуб «Эрудит» — за что ему огромное спасибо — и бессменно руководил им, а посему считал неэтичным ставить себя в положение, чреватое соблазном использования административного ресурса.

   Со сборной телевизионного клуба знатоков мы встречались командами не по 6, а по 5 человек. Дело в том, что из Москвы приехали тоже пятеро: Пётр Братышев, Борис Ерёмин, Георгий Казаринов, Нурали Латыпов, Борис Черных. Капитан сборной Андрей Каморин, руководивший в ту пору одним из отделов еженедельника «Неделя», вынужден был остаться в Москве по возникшим в последний момент редакционным обстоятельствам. Так что гостеприимным хозяевам пришлось вывести из уже составленной и наигранной сборной одного человека, дабы уравнять шансы. Каждая команда задала другой по 10 вопросов. Мы ответили на 5, гости на 3 (сердобольный Борис Бурда — ведущий той игры — под конец сжалился над ними, отложил последний одесский вопрос в сторону и спросил гостей о том, что они заведомо должны были знать). А на вторую игру — уже по одесским правилам — мы и вовсе выставили не состав, подготовленный заранее, а просто сборную капитанов под руководством единственного некапитана Александра Духовного. Это, впрочем, на результат не повлияло: москвичи вновь проиграли.

⁴⁰ Вообще-то делать подобные утверждения лучше через несколько десятков лет, когда остальные свидетели уже не в состоянии опровергнуть их. Сейчас же ещё живы и здоровы не только свидетели — Татьяна Богатырёва и Роман Морозовский — но и непосредственные участники — Эдуард Злотников и Ян Юзефпольский — процесса формирования двух главных сборных клуба «Эрудит». Все команды, понимая значение первого чемпионата СССР по спортивному «Что? Где? Когда?», заранее согласились пожертвовать собственными шансами ради перспектив клуба в целом. Более того, Злотников и Юзефпольский выбирали игроков из списка по очереди, чтобы не помешать друг другу создавать команды, оптимальные по представлениям каждого из них.

⁴¹ Эти игроки были отобраны из полутора тысяч сотрудников НИИ. Это, конечно, далеко не весь СССР — но уже достаточно, чтобы обеспечить достаточный выбор по любому желаемому критерию. Кстати, из команды «Пищепромавтоматики», успевшей к тому времени побывать и в чемпионах Одессы, в новую сборную вошли всего трое: остальных — тоже достаточно сильных — игроков Злотников заменил людьми, лучше вписавшимися в его концепцию.

⁴² Потому, собственно, Морозовский и рискнул уговорить Злотникова пригласить Бурду: Роман, в отличие от Эдуарда, знал Бориса не только как вопросника и ведущего.

⁴³ Как уже отмечалось, чаще всего в одной организации подбирался только костяк команды, потом добиравший людей из других мест. Но из коллектива в несколько сот или даже тысяч человек — советские организации, представленные в нашем клубе, были чаще всего довольно многолюдны — подобрать даже шесть талантов не так уж сложно.

⁴⁴ Теперь зададим себе вопрос — что с этим абзацем в связи с сообщёнными примечаниями?

⁴⁵ Боюсь, что это не ясно никому, кроме самого Бориса Оскаровича.

⁴⁶ В момент создания команды Тарасовой Морозовский был в Израиле: он ежегодно проводит у тамошней родни около полугода. Электронная почта в ту пору была развита заметно хуже, чем сейчас. Так что убедить Бориса, находившегося на отборе во Владимире, в чём бы то ни было Роману было в тот момент довольно трудно. Особенно если учесть, что формирование команды Тарасовой заняло менее двух суток.

⁴⁷ Действительно опровергается — уже тем, что доказательства не вымышлены.

⁴⁸ Это не только ясно, но и подробно описано в статье Морозовского.

⁴⁹ Действительно неопределённо. Более того, каждый игрок способен действовать в нескольких разных амплуа. Например, Том Прямого Доступа обычно вспоминает всё, что может вспомнить самостоятельно, в первые 3–5 секунд. Естественно, до конца минуты обсуждения он может проявлять и другие грани своей личности. Тем не менее каждый опытный игрок — как и любой человек — способен заниматься какими-то делами лучше, какими-то хуже… Смысл теории амплуа именно в том, что необходимо выявить сильные стороны игроков и затем собрать команду так, чтобы эти сильные стороны взаимно дополнялись и перекрывали слабости партнёров. Интересно, почему теория, общеизвестная во всех командных видах спорта, вызвала такое обсуждение — и даже осуждение — в игре, которую принято считать интеллектуальной?

⁵⁰ А я столь же категорически подтверждаю. Как говорят американцы, «твоё слово против моего слова». Правда, я в институтские годы был членом совета дискуссионного клуба современных проблем при Одесском университете, где лучшие философы Одессы учили нас и искусству спора, и разнообразным методам логических рассуждений… Может быть, я просто лучше обучен воспринимать логику собеседника?

⁵¹ Если, конечно, считать приведенное фактажом.

⁵² Действительно не только в тезаурусе. Дело в том, что в дополнение к тезаурусу каждый из нас мыслит своеобразно. Так что все мы можем давать ответы как типичные ТПД — но ценим друг друга не только за это.

⁵³ Интересующие Бориса данные действительно пока собраны лишь в количестве, недостаточном для серьёзного статистического анализа. Поскольку никто таким сбором ещё не занимался. Да и трудно набрать большую статистику, если во всём мире всего порядка 8 тысяч команд. Но довольно многие участники дискуссии на листе подтверждали, что в их командах амплуа игроков выражены достаточно явно. И насколько я помню, ни один из таких участников не заявил, что эти амплуа противоречат теории.

⁵⁴ У Нъютона «Hypotheses non fingo».

⁵⁵ По-моему, куда удивительнее, что г-н Бурда оценивает её именно так.

⁵⁶ Причина, известная мне (и когда-то известная Борису), не компрометирует никого.

⁵⁷ По крайней мере, доказательства Морозовского и Бурды действительно по разные стороны приличий.

⁵⁸ Не извиню. Ибо просить извинения Бурде нужно у Злотникова.

⁵⁹ А если ещё и меня учесть — то почти на 70.

⁶⁰ При всём уважении к Татьяне Владимировне должен заметить, что характер её деятельности не позволяет распространить на других деятелей республиканского руководства какой бы то ни было компромат на неё — так же, впрочем, как и наоборот. Боюсь, что Борис Оскарович, стремясь в глубоко чуждую ему (по общеизвестной неспособности интриговать эффективно) сферу политики, совершил то, от чего так красочно предостерегал Романа Григорьевича — вышел далеко за пределы своей компетентности.

⁶¹ Кое-что на эту тему можно найти в «1996: Выборы президента».

⁶² Непосредственно в процессе перевыборов Лужкова я не участвовал. Но вот в определении его текущей политики, обеспечившей гарантированное переизбрание, группа советников, с которой я сотрудничаю, участвует постоянно.

⁶³ Борис прав. Характер моей работы не позволяет мне представить более подробные сведения о своей деятельности. Накопившиеся у меня десятки мегабайт текстов, написанных мною — самостоятельно и вместе с коллегами — по многочисленным заказам, остаются собственностью заказчиков. Даже хорошим знакомым, приходящим ко мне в гости, я могу показать лишь очень немногие — не нарушающие конфиденциальности — фрагменты своих трудов. А уж мой сайт «Анатолий Вассерман — статьи и публикации» и вовсе содержит лишь то, что было написано по собственной инициативе. Так что доказать свою роль в российской политической жизни мне действительно трудно. Да и не очень нужно — заказчики находят меня сами.

⁶⁴ В начале — вряд ли. Команда Тарасовой сформирована в феврале 1996-го.

⁶⁵ Он скорее слишком хитёр. Его нынешние проблемы в конечном счёте порождены его же собственными успехами. Мне же удавалось понять лишь немногие его ходы. Например, его роль в организации российского дефолта была видна ещё в конце 1997-го.

⁶⁶ Этот абзац, наверное, в комментариях уже не нуждается.